politica · 15 sept · 11 medios · 9 con postura calificada · 3 países · actualizado hace 21 h
El Supremo de Estados Unidos frena restricciones de Trump al voto por correo
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó aplicar nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones legislativas. La decisión mantiene los procedimientos estatales vigentes mientras continúa el litigio sobre la norma.
Qué pasóEl fallo del Tribunal Supremo rechazó temporalmente las restricciones promovidas por Donald Trump para modificar el voto por correo antes de los comicios.El Plural +4
Por qué importaEl fallo permite a los estados conservar sus sistemas actuales de envío y recepción de papeletas, evitando cambios administrativos inmediatos en plena preparación electoral.Euronews (Español) +5
Qué sigueEl fallo no resuelve definitivamente la disputa: la Corte dejó abierta la opción de validar más adelante las nuevas exigencias sobre sobres y datos electorales.El Confidencial +1
Leer la síntesis completa, frase a frase
Toca cualquier frase para ver de qué medios salió.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó la petición del Gobierno de Donald Trump para aplicar nuevas restricciones al voto por correo. Con la decisión, los estados podrán mantener sus procedimientos actuales para enviar y recibir las papeletas electorales. La resolución mantiene el bloqueo judicial previo contra la norma impulsada mediante una orden ejecutiva presidencial. La medida buscaba imponer requisitos uniformes a los sobres de las papeletas federales, incluidos identificadores y códigos de barras individualizados. También exigía que los estados proporcionaran al Servicio Postal estadounidense información básica sobre los votantes. Brett Kavanaugh sostuvo que las autoridades estatales y locales no tenían tiempo suficiente para aplicar los cambios antes de los comicios. Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo estadounidense. La Corte dejó abierta la posibilidad de que las nuevas reglas tengan respaldo legal en el futuro. La Administración defendió el plan como una forma de reforzar la seguridad y la integridad del voto por correo. Sus detractores argumentaron que los requisitos podían dificultar el voto de quienes presentaran papeletas que no cumplieran las nuevas condiciones.