politica · 22 ago · 3 medios · 1 país
El Poder Judicial de Perú declara improcedente el recurso de Fernando Rospigliosi
El Poder Judicial de Perú declaró improcedente una demanda de hábeas corpus presentada por Fernando Rospigliosi para anular su condena por difamación contra Delia Espinoza. El juzgado determinó que la sentencia cuestionada aún no es firme y no puede ser sometida a control constitucional.
Qué pasóEl Quinto Juzgado Constitucional de Lima rechazó el hábeas corpus promovido por Fernando Rospigliosi tras alegar afectaciones al debido proceso y a la libertad individual.RPP Noticias +2
Por qué importaEl tribunal concluyó que el fallo penal aún carece de firmeza debido a los recursos interpuestos por ambas partes procesales en una segunda instancia.RPP Noticias +1
Los númerosEl fallo de origen dictó 9 meses de prisión suspendida contra el legislador por vincular en redes sociales a Delia Espinoza con actividades terroristas.RPP Noticias +1
Qué sigueLa representación legal del parlamentario evaluará apelar esta resolución constitucional para elevar el litigio hasta la sede del Tribunal Constitucional.RPP Noticias
Leer la síntesis completa, frase a frase
Toca cualquier frase para ver de qué medios salió.
El Quinto Juzgado Constitucional de Lima declaró improcedente la demanda de hábeas corpus presentada por la defensa de Fernando Rospigliosi. Con este recurso judicial, Rospigliosi buscaba anular todo el proceso penal y la condena en su contra por difamación agravada contra Delia Espinoza. La condena de primera instancia le impuso una pena de nueve meses de prisión suspendida por publicaciones realizadas en redes sociales. En dichas publicaciones, el legislador calificó a Espinoza como aliada del terrorismo y de las economías informales. La sentencia inicial contra el legislador fue emitida en abril por la jueza suprema Norma Beatriz Carbajal Chávez. En su demanda constitucional, el demandante alegó vulneraciones a su libertad individual, a la debida motivación y al derecho al juez natural. El juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán resolvió que no corresponde un control constitucional debido a que la condena todavía no es firme. Actualmente, una apelación presentada tanto por la defensa de Rospigliosi como por Espinoza se encuentra en trámite en una segunda instancia. La defensa del legislador mantiene la posibilidad de apelar esta decisión judicial y acudir eventualmente ante el Tribunal Constitucional.