sociedad · 21 jul · 8 medios · 6 con postura calificada · 3 países · actualizado hace 53 días
Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz por intromisión al honor
El cantante Julio Iglesias ha iniciado acciones legales contra la vicepresidenta segunda del Gobierno de España y un medio de comunicación por presuntas injurias y daños morales.
Qué pasóEl artista Julio Iglesias interpuso una demanda ante el Tribunal Supremo contra Yolanda Díaz por una presunta intromisión ilegítima en su derecho al honor y la intimidad.La Jornada +4
Por qué importaLa defensa legal del cantante sostiene que las declaraciones públicas de la vicepresidenta segunda del Gobierno han perjudicado gravemente su imagen y reputación en el ámbito internacional.La Jornada +4
Los númerosEl equipo jurídico del intérprete reclama una indemnización económica de 50.000 euros a la funcionaria para resarcir los daños morales derivados de sus manifestaciones en medios públicos.Qué! +3
Qué sigueLa representación legal de Julio Iglesias exige una rectificación pública inmediata por parte de Yolanda Díaz, mientras avanza otra querella paralela contra un medio de comunicación digital.Qué! +1
Leer la síntesis completa, frase a frase
Toca cualquier frase para ver de qué medios salió.
El cantante Julio Iglesias presentó una demanda ante el Tribunal Supremo contra la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz. La acción judicial se fundamenta en un presunto delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor y la intimidad personal del artista. Como parte de la reclamación, el intérprete solicita una indemnización de 50.000 euros por los daños morales que considera ocasionados. En paralelo, el cantante ha demandado a un medio de comunicación digital tras una investigación de tres años sobre presuntas agresiones sexuales. La defensa del artista exige también una rectificación pública por parte de la vicepresidenta respecto a sus manifestaciones previas. Desde el entorno legal del músico se describe la cuantía reclamada al medio de comunicación como una cifra de importante magnitud. Durante la presentación del recurso, se argumentó que las declaraciones públicas de la funcionaria afectaron la imagen internacional del demandante. Posteriormente a la difusión de los reportajes, el equipo jurídico decidió avanzar con la querella para proteger la reputación del cantante.