politica · 2 jul · 8 medios · 7 con postura calificada · 2 países · actualizado hace 74 días
Archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez por revelación de secretos
Un juzgado de Madrid ha decretado el sobreseimiento de la investigación contra el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso por la difusión de datos personales de dos periodistas.
Qué pasóLa jueza del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid archivó la causa contra Miguel Ángel Rodríguez al no hallar indicios delictivos en sus mensajes.InfoLibre +2
Por qué importaEl fallo judicial clausura las diligencias por revelación de secretos contra el asesor autonómico por difundir la identidad de reporteros que investigaban a Alberto González Amador.La Vanguardia +3
Qué sigueLa resolución judicial deja sin efecto las acusaciones penales sobre la filtración al constatar que los hechos denunciados carecen de tipicidad según el Código Penal.InfoLibre +2
Leer la síntesis completa, frase a frase
Toca cualquier frase para ver de qué medios salió.
La titular del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid ha acordado el archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez por un presunto delito de revelación de secretos. El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid estaba siendo investigado por difundir el nombre, apellidos e imagen de dos informadores. La magistrada instructora concluyó en un auto fechado el 30 de junio que no existen indicios suficientes de criminalidad en la actuación del asesor político. Los periodistas afectados pertenecen a la redacción de un diario nacional y se encontraban investigando informaciones relacionadas con la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Según la resolución judicial, no se ha podido acreditar que la filtración de los datos personales constituyera un delito tipificado en el Código Penal. El procedimiento judicial se originó tras la difusión de información privada de los reporteros que cubrían el caso de Alberto González Amador. Durante la fase de instrucción, se analizaron los mensajes enviados por el investigado para determinar si hubo una vulneración de la reserva de datos. Tras el análisis de las pruebas presentadas, la jueza determinó que los hechos denunciados no reúnen los requisitos necesarios para continuar con el proceso penal. La decisión judicial supone el cierre de las diligencias abiertas contra el colaborador de la presidenta madrileña por estos hechos específicos.